Ya han pasado algunos meses y quisiera dirigirme a todos ustedes, esperando que el tiempo haya permitido la sabia reflexión sobre todos los eventos y acontecimientos difíciles en los que nos vimos envueltos y enfrentados.
Lamentablemente con todo el duro proceso que enfrentamos estos últimos 6 meses, se dijeron muchas cosas que desprestigiaron la validez legal de nuestra carrera. Se dijo en variadas ocasiones que nuestro programa era una farsa, legalmente hablando, y que no cumplíamos con los requerimientos de un título profesional, que habíamos sido estafados, etc.
De verdad no pretendo traer viejas discusiones a la mesa, pero me es necesario citarlas debido a que esas afirmaciones, hechas incluso por alumnos de nuestro programa de forma pública, ayudaron a crear una imagen equívoca de la validez profesional de nuestro título y a la hora de buscar trabajo en algún colegio, especialmente en los municipalizados, algunos compañeros se encuentran con ciertas dificultades a causa de todo lo que se ha dicho de nuestro programa.
Por esa razón, quisiera poner a disposición de todas las sedes la siguiente carta informativa y reivindicatoria, para que la copien e impriman y la hagan llegar a los departamentos de educación respectivos de cada ciudad, o a donde estimen que sea conveniente. Nosotros la haremos llegar acá en nuestra zona.
El Centro de Alumnos del Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente, conducente al grado de Licenciado en Educación de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) desea informar a través del siguiente comunicado, que en razón de variados rumores y cuestionamientos públicos acerca de la legalidad del citado programa durante los últimos 7 meses, fue necesario acudir a las máximas autoridades competentes en la materia, solicitándoles su pronunciamiento al respecto. Tanto la máxima autoridad de la División de Educación Superior del MINEDUC, como la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA reconocieron la absoluta validez legal del Programa impartido por la Casa de Estudios UTEM.
Los resultados del riguroso análisis realizado por la Contraloría General de la República al Programa antes mencionado, demostraron que el Título de Profesor de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente, entregado por UTEM a quienes se gradúen de este Programa, cumple jurídicamente con todos los requerimientos legales de un Título Profesional, esto quiere decir que todo titulado egresado de este Programa es legalmente un “Profesional de la Educación”. Dichos resultados se encuentran registrados en los dictámenes 17.884 y 46.828 emitidos por La Contraloría General de la República. A continuación un extracto del dictamen 17.884:
“De esta manera, entonces, analizados los antecedentes tenidos a la vista, es posible señalar que el diploma de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente, otorgado por la Universidad Tecnológica Metropolitana, a través del Programa de Formación Regular, reúne los requisitos propios de un título profesional.”
Con la reciente aparición de la nueva Ley 20.158, que entrega un Bono de Reconocimiento Profesional (BRP) a todos los profesores cuyo programa de estudio reúna al menos 3200 horas presenciales junto con una mención asociada al título, muchos profesionales de la educación del país quedaron imposibilitados de percibir dicho bono.
Para poder cumplir con estos nuevos requisitos, el Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente, conducente al grado de Licenciado en Educación de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), incluyó un nuevo semestre académico focalizado en entregar una mención en Lenguaje y Comunicación que potencie a sus futuros profesores en el subsector de Lenguaje y Comunicación y que a su vez, les permita cumplir al 100% con los requerimientos de la nueva Ley 20.158 (Ley que tiene menos de un año de existencia).
Tanto el nuevo semestre académico como la mención en Lenguaje y Comunicación y su respectiva validez Profesional, fueron sometidos también a un riguroso análisis por parte de la Contraloría General de la Republica. A continuación, un extracto del dictamen 46.828 que, una vez más, reconoce la validez legal tanto del nuevo semestre académico (9º semestre) como de la mención en Lenguaje y Comunicación.:
“Por consiguiente, en mérito de lo expuesto, cabe concluir que el plan de estudios de la carrera de Educación General Básica, conducente al título de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente o mención en Lenguaje y Comunicación, de 9 semestres y 3.228 horas de clases presenciales, establecido por la Universidad Tecnológica Metropolitana en ejercicio de la autonomía académica de la que se encuentra dotada, cumple con los requisitos establecidos en la citada ley Nº 20.158 para percibir la bonificación por reconocimiento profesional.”
El presente INFORMATIVO, ha sido diseñado para aclarar desde un punto de vista legal, y con las máximas autoridades del país en la materia, la completa y absoluta validez profesional del Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente y (m) Lenguaje y Comunicación, conducente al grado de Licenciado en Educación de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM).
CENTRO DE ALUMNOS
Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica
Porqué alguien borró lo que se había escrito acerca de la mención en Tecnología y no Ed.Tecnológica. Acaso solo se acepta lo que les conviene al CCAA. O nadie tiene los argumentos para explicarlo. Ahora lo que escribieron los de Sn Fernando ojalá no lo borren, porque nadie hasta ahora había resumido tan bien todo lo que sucedió en su oportunidad como se hizo ahora. No es un chiste es la realidad. Con los paros no se consigue nada!!
Porqué alguien no noto que lo que se había escrito acerca de la mención en Tecnología y no Educación Tecnológica esta en "Respuesta a Sergio Gallardo" y que, por tanto, nadie lo borró. Acaso solo se dedica a reclamar contra el CCAA. O usted no tiene los argumentos para aprender a ser, a hacer, a conocer o a convivir con los demás. Con los hipócritas no se consigue nada!!
LA VERDAD NO ENTIENDO CUÁL ES EL MOTIVO DE LA DISCUSIÓN ¿?¿?... SOLAMENTE HEMOS HECHO UNA CARTA REIVINDICATORIA DE NUESTRO PROGRAMA ... Y LO HICIMOS PORQUE ALGUNOS COMPAÑEROS NOS HAN SEÑALADO QUE HAN IDO A BUSCAR TRABAJO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LA ZONA, Y SE HAN SENTIDO DISCRIMINADOS Y MENOSCABADOS POR SER DE LA UTEM. HAY ALGUNOS QUE TODAVÍA CREEN QUE NUESTRO PROGRAMA NO ES DE FORMACIÓN PROFESIONAL, Y QUISIMOS SIMPLEMENTE DEMOSTRAR CON ARGUMENTOS IRREFUTABLES QUE SI LO ES. ¿DÓNDE ESTÁ LO MALO DE NUESTRA INICIATIVA?... ¿DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA PARA PUBLICARLO EN EL BLOG?
EN ESTA CARTA NO NOS ESTAMOS METIENDO PARA NADA EN EL CONFLICTO ACTUAL (DE NUESTROS PROFESORES), ESTO SE TRATA DE ALGO COMPLETAMENTE DIFERENTE, SIMPLEMENTE REIVINDICAR NUESTRA IMAGEN FRENTE A LOS MUNICIPIOS Y COLEGIOS DEL PAÍS.
El nombre de la mención "Tecnología y medio ambiente" es un nombre de fantasía. Sin embargo, la inscripción en el CPEIP está hecha bajo el nombre de "Educación Tecnológica". Si alguien tiene algún problema podría pedir un certificado en la UTEM de esto, yo me imagino que se lo darán sin problema... de esta forma se puede solucionar ese cuestionamiento.
Espero que te pueda servir de algo esta información.
SINCERAMENTE, CREO QUE DETRAS DE TODO ESTO HAY UN PROBLEMA EGOS...
TODA PROPUESTA ES RESPETABLE Y SE DEBE TOLERAR, PERO OJO, NO HAY QUE SER MUY IDIOTA PARA DARSE CUENTA QUE QUIEN ESCRIBE PARTE HABLANDO A TÍTULO PERSONAL, Y LUEGO FIRMA COMO COLECTIVO. SEÑALAR ADEMÁS QUE UNO U OTRO ALUMNO DEL PROGRAMA HA CONTRIBUIDO DE MALA FORMA EN DESPRETIGIAR EL PROGRAMA ME PARECE DE MALA CLASE, PUESTO QUE HAN SIDO LAS PROPIAS AUTORIDADES QUE HASTA HACE UN PAR DE AÑOS BARRIERON CON ESTE PROGRAMA,GRACIAS A NUESTRA MOVILIZACIÓN Y PRESIÓN HOY HAN RECONOCIDO LA VALIDEZ DE NUESTRO TÍTULO ACÁ TODOS NOS HEMOS EQUIVOCADO COMPAÑEROS,DE ALGUNA U OTRA FORMA CO NUESTRO COMPORTAMIENTO DURANTE TODO ESTE TIEMPO,LO IMPORTANTE ES QUE EN DEFINITIVA QUIEN DEBE FORTALECERSE ES LA ORGANIZACIÓN DE ESTUDIANTES QUE NO FUNCIONEN PIRAMIDALMENTE COMO EN MUCHOS OTROS LUGARES.
Bueno Santiago, hay quienes ven simplemente lo que desean ver, y buscan llevarse el crédito en una historia que aparentemente no muchos conocen de cerca... podría refutar con datos duros muchas de las cosas que intentas decir, pero creo que ya pasó el conflicto absurdo que vivimos y no vale la pena revivirlo...
En todo caso, si a alguien le sirve la carta de reivindicación, siéntase libre de modificarla y utilizarla como bien le parezca.
Gracias compañero de Sn Fernando por la respuesta acerca de la Mención.Así se responde. El tema nos es quién borró ni quién no.El tema es que algunos no tienen argumentos para clarificar cosas, porque así como ostentan el cargo debieran ser consecuentes y capaces de responder a algo que, como muchas otras cosas quedó en el aire.Por lo menos conoces los pilares para que si un dia un niño o niña te reclame por algo no lo (a)trates de hipócrita. En fin el tema que se planteó no es reclamo,si no una reflexión de un alumno que vió todo lo que pasó el semestre pasado y por último por sus frutos los conoceréis.
Por favor publiquen antes del viernes que pasa con los profes para saber si hago o no los trabajos (y me reviento carreteando). Recuerden que el sábado 8 es feriado.
12 comentarios:
Gracias Diegito personas como tù sostienen este mundo
Estimados compañeros,
Ya han pasado algunos meses y quisiera dirigirme a todos ustedes, esperando que el tiempo haya permitido la sabia reflexión sobre todos los eventos y acontecimientos difíciles en los que nos vimos envueltos y enfrentados.
Lamentablemente con todo el duro proceso que enfrentamos estos últimos 6 meses, se dijeron muchas cosas que desprestigiaron la validez legal de nuestra carrera. Se dijo en variadas ocasiones que nuestro programa era una farsa, legalmente hablando, y que no cumplíamos con los requerimientos de un título profesional, que habíamos sido estafados, etc.
De verdad no pretendo traer viejas discusiones a la mesa, pero me es necesario citarlas debido a que esas afirmaciones, hechas incluso por alumnos de nuestro programa de forma pública, ayudaron a crear una imagen equívoca de la validez profesional de nuestro título y a la hora de buscar trabajo en algún colegio, especialmente en los municipalizados, algunos compañeros se encuentran con ciertas dificultades a causa de todo lo que se ha dicho de nuestro programa.
Por esa razón, quisiera poner a disposición de todas las sedes la siguiente carta informativa y reivindicatoria, para que la copien e impriman y la hagan llegar a los departamentos de educación respectivos de cada ciudad, o a donde estimen que sea conveniente. Nosotros la haremos llegar acá en nuestra zona.
Atte.
Sede de San Fernando
___________________________________________________________________________________________________
03 de Diciembre de 2007
INFORMATIVO
El Centro de Alumnos del Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente, conducente al grado de Licenciado en Educación de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) desea informar a través del siguiente comunicado, que en razón de variados rumores y cuestionamientos públicos acerca de la legalidad del citado programa durante los últimos 7 meses, fue necesario acudir a las máximas autoridades competentes en la materia, solicitándoles su pronunciamiento al respecto. Tanto la máxima autoridad de la División de Educación Superior del MINEDUC, como la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA reconocieron la absoluta validez legal del Programa impartido por la Casa de Estudios UTEM.
Los resultados del riguroso análisis realizado por la Contraloría General de la República al Programa antes mencionado, demostraron que el Título de Profesor de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente, entregado por UTEM a quienes se gradúen de este Programa, cumple jurídicamente con todos los requerimientos legales de un Título Profesional, esto quiere decir que todo titulado egresado de este Programa es legalmente un “Profesional de la Educación”. Dichos resultados se encuentran registrados en los dictámenes 17.884 y 46.828 emitidos por La Contraloría General de la República. A continuación un extracto del dictamen 17.884:
“De esta manera, entonces, analizados los antecedentes tenidos a la vista, es posible señalar que el diploma de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente, otorgado por la Universidad Tecnológica Metropolitana, a través del Programa de Formación Regular, reúne los requisitos propios de un título profesional.”
Con la reciente aparición de la nueva Ley 20.158, que entrega un Bono de Reconocimiento Profesional (BRP) a todos los profesores cuyo programa de estudio reúna al menos 3200 horas presenciales junto con una mención asociada al título, muchos profesionales de la educación del país quedaron imposibilitados de percibir dicho bono.
Para poder cumplir con estos nuevos requisitos, el Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente, conducente al grado de Licenciado en Educación de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), incluyó un nuevo semestre académico focalizado en entregar una mención en Lenguaje y Comunicación que potencie a sus futuros profesores en el subsector de Lenguaje y Comunicación y que a su vez, les permita cumplir al 100% con los requerimientos de la nueva Ley 20.158 (Ley que tiene menos de un año de existencia).
Tanto el nuevo semestre académico como la mención en Lenguaje y Comunicación y su respectiva validez Profesional, fueron sometidos también a un riguroso análisis por parte de la Contraloría General de la Republica. A continuación, un extracto del dictamen 46.828 que, una vez más, reconoce la validez legal tanto del nuevo semestre académico (9º semestre) como de la mención en Lenguaje y Comunicación.:
“Por consiguiente, en mérito de lo expuesto, cabe concluir que el plan de estudios de la carrera de Educación General Básica, conducente al título de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente o mención en Lenguaje y Comunicación, de 9 semestres y 3.228 horas de clases presenciales, establecido por la Universidad Tecnológica Metropolitana en ejercicio de la autonomía académica de la que se encuentra dotada, cumple con los requisitos establecidos en la citada ley Nº 20.158 para percibir la bonificación por reconocimiento profesional.”
El presente INFORMATIVO, ha sido diseñado para aclarar desde un punto de vista legal, y con las máximas autoridades del país en la materia, la completa y absoluta validez profesional del Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica (m) Tecnología y Medio Ambiente y (m) Lenguaje y Comunicación, conducente al grado de Licenciado en Educación de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM).
CENTRO DE ALUMNOS
Programa de Formación de Profesores de Educación General Básica
(m) Tecnología y Medio Ambiente
Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM)
Alguien me quiere decir que es esto?
un chiste....
Porqué alguien borró lo que se había escrito acerca de la mención en Tecnología y no Ed.Tecnológica. Acaso solo se acepta lo que les conviene al CCAA. O nadie tiene los argumentos para explicarlo.
Ahora lo que escribieron los de Sn Fernando ojalá no lo borren, porque nadie hasta ahora había resumido tan bien todo lo que sucedió en su oportunidad como se hizo ahora. No es un chiste es la realidad.
Con los paros no se consigue nada!!
Por favor publiquen antes del viernes que pasa con los profes para saber a que atenernos. Recuerden que el sábado 8 es feriado.
Porqué alguien no noto que lo que se había escrito acerca de la mención en Tecnología y no Educación Tecnológica esta en "Respuesta a Sergio Gallardo" y que, por tanto, nadie lo borró. Acaso solo se dedica a reclamar contra el CCAA. O usted no tiene los argumentos para aprender a ser, a hacer, a conocer o a convivir con los demás.
Con los hipócritas no se consigue nada!!
LA VERDAD NO ENTIENDO CUÁL ES EL MOTIVO DE LA DISCUSIÓN ¿?¿?...
SOLAMENTE HEMOS HECHO UNA CARTA REIVINDICATORIA DE NUESTRO PROGRAMA ... Y LO HICIMOS PORQUE ALGUNOS COMPAÑEROS NOS HAN SEÑALADO QUE HAN IDO A BUSCAR TRABAJO EN ALGUNOS MUNICIPIOS DE LA ZONA, Y SE HAN SENTIDO DISCRIMINADOS Y MENOSCABADOS POR SER DE LA UTEM.
HAY ALGUNOS QUE TODAVÍA CREEN QUE NUESTRO PROGRAMA NO ES DE FORMACIÓN PROFESIONAL, Y QUISIMOS SIMPLEMENTE DEMOSTRAR CON ARGUMENTOS IRREFUTABLES QUE SI LO ES.
¿DÓNDE ESTÁ LO MALO DE NUESTRA INICIATIVA?... ¿DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA PARA PUBLICARLO EN EL BLOG?
EN ESTA CARTA NO NOS ESTAMOS METIENDO PARA NADA EN EL CONFLICTO ACTUAL (DE NUESTROS PROFESORES), ESTO SE TRATA DE ALGO COMPLETAMENTE DIFERENTE, SIMPLEMENTE REIVINDICAR NUESTRA IMAGEN FRENTE A LOS MUNICIPIOS Y COLEGIOS DEL PAÍS.
El nombre de la mención "Tecnología y medio ambiente" es un nombre de fantasía. Sin embargo, la inscripción en el CPEIP está hecha bajo el nombre de "Educación Tecnológica". Si alguien tiene algún problema podría pedir un certificado en la UTEM de esto, yo me imagino que se lo darán sin problema... de esta forma se puede solucionar ese cuestionamiento.
Espero que te pueda servir de algo esta información.
´Viva la libertad de expresión!!!
SINCERAMENTE, CREO QUE DETRAS DE TODO ESTO HAY UN PROBLEMA EGOS...
TODA PROPUESTA ES RESPETABLE Y SE DEBE TOLERAR, PERO OJO, NO HAY QUE SER MUY IDIOTA PARA DARSE CUENTA QUE QUIEN ESCRIBE PARTE HABLANDO A TÍTULO PERSONAL, Y LUEGO FIRMA COMO COLECTIVO.
SEÑALAR ADEMÁS QUE UNO U OTRO ALUMNO DEL PROGRAMA HA CONTRIBUIDO DE MALA FORMA EN DESPRETIGIAR EL PROGRAMA ME PARECE DE MALA CLASE, PUESTO QUE HAN SIDO LAS PROPIAS AUTORIDADES QUE HASTA HACE UN PAR DE AÑOS BARRIERON CON ESTE PROGRAMA,GRACIAS A NUESTRA MOVILIZACIÓN Y PRESIÓN HOY HAN RECONOCIDO LA VALIDEZ DE NUESTRO TÍTULO
ACÁ TODOS NOS HEMOS EQUIVOCADO COMPAÑEROS,DE ALGUNA U OTRA FORMA CO NUESTRO COMPORTAMIENTO DURANTE TODO ESTE TIEMPO,LO IMPORTANTE ES QUE EN DEFINITIVA QUIEN DEBE FORTALECERSE ES LA ORGANIZACIÓN DE ESTUDIANTES QUE NO FUNCIONEN PIRAMIDALMENTE COMO EN MUCHOS OTROS LUGARES.
SANTIAGO
Bueno Santiago, hay quienes ven simplemente lo que desean ver, y buscan llevarse el crédito en una historia que aparentemente no muchos conocen de cerca... podría refutar con datos duros muchas de las cosas que intentas decir, pero creo que ya pasó el conflicto absurdo que vivimos y no vale la pena revivirlo...
En todo caso, si a alguien le sirve la carta de reivindicación, siéntase libre de modificarla y utilizarla como bien le parezca.
Y si no sirve, bien también.
el "compañero del sur"
Gracias compañero de Sn Fernando por la respuesta acerca de la Mención.Así se responde. El tema nos es quién borró ni quién no.El tema es que algunos no tienen argumentos para clarificar cosas, porque así como ostentan el cargo debieran ser consecuentes y capaces de responder a algo que, como muchas otras cosas quedó en el aire.Por lo menos conoces los pilares para que si un dia un niño o niña te reclame por algo no lo (a)trates de hipócrita. En fin el tema que se planteó no es reclamo,si no una reflexión de un alumno que vió todo lo que pasó el semestre pasado y por último por sus frutos los conoceréis.
Por favor publiquen antes del viernes que pasa con los profes para saber si hago o no los trabajos (y me reviento carreteando). Recuerden que el sábado 8 es feriado.
Publicar un comentario