Estimado compañero:
Debo reconocer que es la primera vez que leo argumentos que tienen lógica. Te puedo asegurar que si desde el inicio de este conflicto, el espíritu tomado por ustedes hubiese sido el mismo que leo en este momento, nos habríamos ahorrado tantos problemas internos. Pues estás analizando objetivamente los documentos, y no estás sirviéndote de "artilugios" ni de "tergiversaciones" para convencer a quienes te leen, y estoy "casi" de acuerdo en todo lo que tú acabas de exponer. Pero lamentablemente permíteme decir algo muy importante para nosotros como sede de San Fernando, la tarea de informar y consensuar con todos nuestros compañeros de sede no fue fácil. No fue fácil precisamente por la gran cantidad de tergiversaciones que en algún momento fueron dichas por personas que se suponía eran las idóneas y competentes para expresar opiniones del tema, pero que sólo demostraron lo contrario (lo digo con profunda decepción). La intransigencia fue el mayor obstáculo que impidió que trabajáramos unidos en un sólo propósito que beneficiara a todo el universo de compañeros en las 4 sedes. Hoy hemos logrado tener una posición uniforme, hemos avanzado bastante en nuestras conversaciones internas y en nuestras conversaciones con las autoridades. Incluso las tres sedes de regiones tenemos exactamente la misma postura oficial en este respecto, por lo tanto lo que está expuesto como tema central de este comentario no está ceñido sólo a la sede de San Fernando, pero será cada sede la que exprese en un muy corto plazo esta posición y sus argumentos. El famoso PEC ya ha pasado por distintas instancias de aprobación, eso ha significado tiempo, discusiones, malos ratos, etc. Y en este día todo el alumnado de regiones, está unificado para avanzar en todos los pasos legales que corresponde dar ahora para corroborar la legalidad de este noveno semestre. Bajo ningún punto estamos en condiciones de retroceder y deshacer todo lo que se ha logrado, y sería una muy mala señal a nuestros compañeros aparecer cambiándoles las reglas del juego, simplemente porque Stgo. ahora si ha dado argumentos lógicos. Diego lamento mucho decirte que a pesar de que creo en la lógica de tus planteamientos y los respeto mucho, consideramos que ya emprendimos un camino que no nos perjudicaría legalmente tampoco, por lo tanto es pertinente establecer que una decisión de esa magnitud no puede sólo pasar por la voluntad de los alumnos de Santiago, pues también existen las sedes de regiones que tienen tanto derecho como ustedes a decir lo que consideren pertinente para este tema, y no estamos dispuestos a retroceder nuevamente a “CERO” pues eso es lo que ustedes están planteando ahora.
Junto con todo esto, no quisiera dejar pasar la oportunidad para reconocer que Lenguaje y Comunicación no podría en ningún caso desmerecerse, toda vez que los principales problemas que tenemos con los alumnos que educamos están directamente ligados a este subsector, y en gran parte a la comprensión lectora, prueba de ello es el SIMCE.
Quisiera decir también que por lo menos en los colegios donde yo he trabajado los últimos 5 años en calidad de profesor habilitado, siempre las oportunidades laborales han sido más para lenguaje y comunicación que para educación tecnológica. Sin mencionar que en el plan de estudios de los colegios, Lenguaje y Comunicación supera considerablemente a Educación Tecnológica en términos de horas impartidas semanalmente. Por lo tanto, si me permites además un análisis “frío y calculado” del tema, me atrevo a decir que esta mención podría entregar a muchos estudiantes mejores expectativas laborales. En todo caso quiero destacar que será tarea de cada uno de nosotros demostrar su profesionalidad y el dominio de la asignatura que llegue a impartir. Por lo tanto el éxito laboral de nuestros egresados tendrá una cuota importante de su propia responsabilidad y desempeño a la hora de los “que hubo”…gracias
Debo reconocer que es la primera vez que leo argumentos que tienen lógica. Te puedo asegurar que si desde el inicio de este conflicto, el espíritu tomado por ustedes hubiese sido el mismo que leo en este momento, nos habríamos ahorrado tantos problemas internos. Pues estás analizando objetivamente los documentos, y no estás sirviéndote de "artilugios" ni de "tergiversaciones" para convencer a quienes te leen, y estoy "casi" de acuerdo en todo lo que tú acabas de exponer. Pero lamentablemente permíteme decir algo muy importante para nosotros como sede de San Fernando, la tarea de informar y consensuar con todos nuestros compañeros de sede no fue fácil. No fue fácil precisamente por la gran cantidad de tergiversaciones que en algún momento fueron dichas por personas que se suponía eran las idóneas y competentes para expresar opiniones del tema, pero que sólo demostraron lo contrario (lo digo con profunda decepción). La intransigencia fue el mayor obstáculo que impidió que trabajáramos unidos en un sólo propósito que beneficiara a todo el universo de compañeros en las 4 sedes. Hoy hemos logrado tener una posición uniforme, hemos avanzado bastante en nuestras conversaciones internas y en nuestras conversaciones con las autoridades. Incluso las tres sedes de regiones tenemos exactamente la misma postura oficial en este respecto, por lo tanto lo que está expuesto como tema central de este comentario no está ceñido sólo a la sede de San Fernando, pero será cada sede la que exprese en un muy corto plazo esta posición y sus argumentos. El famoso PEC ya ha pasado por distintas instancias de aprobación, eso ha significado tiempo, discusiones, malos ratos, etc. Y en este día todo el alumnado de regiones, está unificado para avanzar en todos los pasos legales que corresponde dar ahora para corroborar la legalidad de este noveno semestre. Bajo ningún punto estamos en condiciones de retroceder y deshacer todo lo que se ha logrado, y sería una muy mala señal a nuestros compañeros aparecer cambiándoles las reglas del juego, simplemente porque Stgo. ahora si ha dado argumentos lógicos. Diego lamento mucho decirte que a pesar de que creo en la lógica de tus planteamientos y los respeto mucho, consideramos que ya emprendimos un camino que no nos perjudicaría legalmente tampoco, por lo tanto es pertinente establecer que una decisión de esa magnitud no puede sólo pasar por la voluntad de los alumnos de Santiago, pues también existen las sedes de regiones que tienen tanto derecho como ustedes a decir lo que consideren pertinente para este tema, y no estamos dispuestos a retroceder nuevamente a “CERO” pues eso es lo que ustedes están planteando ahora.
Junto con todo esto, no quisiera dejar pasar la oportunidad para reconocer que Lenguaje y Comunicación no podría en ningún caso desmerecerse, toda vez que los principales problemas que tenemos con los alumnos que educamos están directamente ligados a este subsector, y en gran parte a la comprensión lectora, prueba de ello es el SIMCE.
Quisiera decir también que por lo menos en los colegios donde yo he trabajado los últimos 5 años en calidad de profesor habilitado, siempre las oportunidades laborales han sido más para lenguaje y comunicación que para educación tecnológica. Sin mencionar que en el plan de estudios de los colegios, Lenguaje y Comunicación supera considerablemente a Educación Tecnológica en términos de horas impartidas semanalmente. Por lo tanto, si me permites además un análisis “frío y calculado” del tema, me atrevo a decir que esta mención podría entregar a muchos estudiantes mejores expectativas laborales. En todo caso quiero destacar que será tarea de cada uno de nosotros demostrar su profesionalidad y el dominio de la asignatura que llegue a impartir. Por lo tanto el éxito laboral de nuestros egresados tendrá una cuota importante de su propia responsabilidad y desempeño a la hora de los “que hubo”…gracias
Publicado por JORGE WALTERS SEDE SAN FERNANDO para Centro de Información de Pedagogía en Educación General Básica UTEM a las 20 de agosto de 2007 10:27
No hay comentarios:
Publicar un comentario